«Гаряча лінія» по коронавірусу: безкоштовно 15-50 (стаціонарні) або 0-800-50-15-50 (мобільні)
«Гаряча лінія» по коронавірусу: безкоштовно 15-50 (стаціонарні) або 0-800-50-15-50 (мобільні)

Пам'ятники (309)


17:09 7 серпня 2020
Рег. №: Ж1-51283
Крок : 4
У роботі

Уничтожение культурного наследия


Адреса проблеми: Маразліївська вул. 34


12 марта 2020 года своим обращением рег. №: Ж1-9041 я обратился к начальнику управления по вопросам охраны объектов культурного наследия Одесского городского совета с требованием расследовать факт демонтажа аутентичных дверей старинного лифта на памятнике архитектуры по адресу Маразлиевская, 34 (угол Сабанского переулка). Согласно ответу начальника управления от 27 февраля 2020 года, управлением готовились документы для привлечения к ответственности причастных к демонтажу дверей лифта. На мой повторный запрос от 1 июня 2020 года № Ж1-33316, начальник управления сообщил о направлении акта на юридический адрес организации, которая занималась незаконным демонтажем дверей лифта. Прошу сообщить, был ли заплачен штраф, а так же сообщить,почему вопреки действующего законодательства не было составлено предписание о возврате памятнику архитектуры исторического вида (вернуть старинные двери лифта на место). Руководитель краеведческой группы ODESA INCOGNITA Дмитрий Жданов.


Показати/cховати відповіді
17:04 7 серпня 2020
Рег. №: Ж1-51281
Крок : 3
Визначений виконавець

Уничтожение культурного наследия


Адреса проблеми: Сабанєєв міст. 3


17 марта 2020 года своим обращением рег. №: Ж1-9975 я обратился к начальнику управления по вопросам охраны объектов культурного наследия Одесского городского совета с требованием расследовать факт пропажи старинной закладной доски с памятника архитектуры во время его "реставрации-уничтожения". В ответе начальника управления от 17 марта 2020 года есть информация о том, что управление обратится к владельцу здания с данным вопросом. На мое повторное обращение от 1 июня 2020 года, начальник управления предоставил информацию про новый запрос на адрес владельца здания. Считаю это фактом саботажа и требую немедленно провести расследование повреждения памятника архитектуры. Руководитель краеведческой группы ODESA INCOGNITA Дмитрий Жданов


Показати/cховати відповіді
20:37 6 серпня 2020
Рег. №: К1-51017
Крок : 3
Звернення в архіві

Жалоба на начальника Таировского кладбища Жирова Константина Васильевича


Адреса проблеми: Академіка Глушка просп.


Прошу Вашего содействия в разрешении на установку 3 памятников на Таировском кладбище для моего отца, дяди и дедушки. Начальник кладбища Жиров Константин Васильевич и его помощник Чернат Артур Олегович всеми силами препятствуют в выдаче разрешения. Там фактически 2 места: на одном захоронен мой дед: Каршин Георгий Владимирович, умер 06.06.1975 году, участок 96, л.7, м.15 ( есть справка о смерти, но отсутствует свидетельство и смерти), и прямо на нем сверху захоронен мой дядя Каршин Юрий Георгиевич, умер 08.02.2001 года, уч.96.л.7,м 15 ( есть оригинал свидетельства о смерти) и рядом захоронен мой отец Каршин Алексей Георгиевич, умер 04.07.2014, участок 96,линия 7, место 16-А( есть оригинал свидетельства о смерти). На прошлой неделе я подходила к руководству кладбища, показала оригиналы всех документов, которые у меня в наличии( прикрепляю), меня заверили, что все в порядке, я могу заказывать 3 памятника на участке 220х220.Оплатив аванс за изготовление памятников в размере 27600 грн( квитанцию прилагаю) и приехав на кладбище, г-н Жиров и Чернат отказали мне в установке памятника, ссылаясь на отсутствие у меня оригинала свидетельства о смерти деда, хотя выше него захоронен мой дядя, свидетельства о смерти которого у меня есть в наличии. Я сказала, что несколько лет назад мне уже давали согласие на установку памятника делу, но вандалы часть памятника снесли, повредили его и я хочу установить новый( целый). Г-н Жиров и Чернат разговаривали со мной и моей 70 летней мамой в грубой, хамской форме, доведя мою престарелую мать до слез и очень высокого артериального давления. Начальник ультимативно сказал получить дубликат свидетельства о смерти деда на ул. Разумовской , 37, но там мне отказываются выдать дубликат в связи с отсутствием у меня свидетельства о рождении моего отца. Мой отец умер 04.07. 2014 года- свидетельство о смерти у меня есть, а свидетельства о его рождении отсутствует. Он был рождён в г.Новосибирск в 1950 году и в 1953 переехал в Одессу. Ехать в Новосибирск у меня нет возможности. Прошу Вашего содействия в разрешении установки 3 памятников для моих родственников и устранения препятствий со стороны руководства кладбища. Все необходимые документы прикрепляю и могу предоставить.




Показати/cховати відповіді
16:10 6 липня 2020
Рег. №: О1-42370
Крок : 6
Звернення в архіві

Інформація про необхідність укладення охоронних договорів Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, яка виконує функції уповноваженого органу власника щодо управління житловим фондом - квартирами / частинами квартир, які знаходяться у вла


Адреса проблеми: Дідріхсона вул. 9


До Приморської районної адміністрації Одеської міської ради: інформація Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про обов’язок та необхідність власникам (співвласникам) квартир та нежитлових приміщень в будівлях багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 9, які відносяться до пам’ятки культурної спадщини, укласти охоронні договори (відповідний лист із додатком див. у вкладенні).




Показати/cховати відповіді
11:45 26 червня 2020
Рег. №: Ж1-40070
Крок : 5
Виконавець дав відповідь

Пушкинская, 8 (А)


Адреса проблеми: Пушкінська вул. 8


Начальнику управления по вопросам охрану объектов культурного наследия Одесского городского совета. Я внимательно изучил ваши комментарии, которые вы дали "Думской ТВ" по поводу фресок на Пушкинской, 8. Прошу ответить на следующие вопросы: 1. Почему вы обвинили ЖКС в отсутствии охранного договора? Это должно делать именно профильное управление. 2. Почему фрески, уничтоженные в парадной несколько лет назад, до сих пор не восстановлены? 3. Почему не была проведена фотофиксация во второй парадной, где так же есть фрески Юрса? Что с фресками во второй парадной? 4. Кто именно из специалистов признал фрески в арке невосстановимыми? Где конкретные фамилии? 5. Есть ли у фирмы, которая проводит реставрационные работы соответствующая лицензия? 6. Является ли художник, восстанавливающий фрески, художником-реставратором первой категории? 7. Почему в нарушение закона перед домом, в котором проводятся реставрационные работы нет информационного щита с указанием фирмы, которая занимается этими работами и информацией об утвержденном проекте реставрации? 8. Почему в телефонном разговоре со мной и.о. начальника управления охраны объектов культурного наследия Департамента культуры национальностей религий и охраны объектов культурного наследия ОГА Инна Ткачук сказала, что с их департаментом работы не согласовывали, а вы заявили, что все разрешительные документы есть? Руководитель краеведческой группы ODESA INCOGNITA Дмитрий Жданов


Показати/cховати відповіді
12:26 23 червня 2020
Рег. №: С1-39050
Крок : 6
У роботі

Необходим срочный ремонт арки дома (вход во двор)


Адреса проблеми: Лейтенанта Шмідта вул. 6


Здравствуйте. Необходим срочный ремонт арки дома (вход во двор) памятника архитектуры 1890х годов архитектора Толвинского - арка находится в аварийном состоянии, следы плесени, грязи и пыли, штукатурка обсыпается, вандалы разрисовали покрытие. Заранее благодарю.




Показати/cховати відповіді
14:39 19 червня 2020
Рег. №: Д1-38239
Крок : 10
Виконавець дав відповідь

Разрушение памятника архитектуры. Незаконная реконструкция.(а)


Адреса проблеми: Коблевська вул. 38б


1 апреля 2020 подана жалоба Рег. №: Д1-19933 и на протяжении более трёх месяцев никаких мер предпринято не было. Разрушение памятника архитектуры по адресу Коблевская 38б под номером 373/2-Од. продолжается. 1.)Незаконная пристройка на общедомовой территории, которая стоит на фундаменте из бетонных блоков. Вырыты и забетонированы ямы, в которых собирается вода. Эта незаконная пристройка закрывает доступ к общей газовой трубе. 2.)Изуродована общая придомовая территория. Снято асфальтное покрытие, поднят люк, из-за чего воде некуда сходить. Срублено большое, взрослое, цветущее дерево. 3.)Вместо двери в пожарный выход установлено окно. Сам пожарный выход замурован, лестничные пролёты демонтированы и за счёт этого расширена площадь квартиры(видео 1) 4.)Вход в квартиру вынесен на несколько метров вперед и также за счёт этого увеличена площадь квартиры(фото1). 5.)Внутри квартиры проведена полная незаконная реконструкция, в ходе которой были снесены все перегородки, выбиты новые проёмы в несущих стенах. 6.)Проём одного из окон был варварски выбит и разрушен, для увеличения размера и установки двери или окна большего размера. Во время недавних дождей через этот выбитый проем натекло огромное количество дождевой воды.(видео2 и 3,фото2) В следствии всех проведённых незаконных работ в здании которое является памятником архитектуры - Доходный дом Руссова начали появляться трещины и осыпаться фасад, перекосило двери и окна. Трескается потолок и отпадает штукатурка. Вследствие незаконного захвата и уничтожения пожарного выхода, жильцы лишены возможности в случае пожара или другой ЧС безопасно покинуть помещение. Из-за выбитого проёма дождевая вода попадает в помещение и фундамент, вследствие чего проседают стены, пол и потолок. Если ситуация не будет взята под контроль и не будут приняты меры по восстановлению целостности и первозданного вида здания памятника архитектуры, это грозит очередным ЧП, как обвал части здания.ЖУ Ренессанс-92,полиция,управление по охране памятников архитектуры,ГАСК не узнали ФИО собственника квартиры №7. В ЖУ Ренессанс-92 до сих пор числится предыдущий собственник квартиры.Вчера 18.06.20 после вызова полиции в разговоре с рабочим прозвучало ФИО собственника - Коновалов Е.Г, который по словам рабочих является другом и соратником мера Одессы Труханова Г.Л. Никаких разрешительных документов и трудовых договоров предъявлено не было. Ссылка видео и фото: https://drive.google.com/drive/folders/10dFAg1wcIlVfyYFX2fkllVQWPP75ijYd?usp=sharing



.mp4
видео 3.mp4
(3.52 Mb)
.mp4
видео 2.mp4
(5.03 Mb)
.mp4
Видео 1.mp4
(8.34 Mb)

Показати/cховати відповіді
14:06 19 червня 2020
Рег. №: Т1-38229
Крок : 8
Виконавець дав відповідь

Використання спеціальних коштів на фінансування охорони культурної спадщини (а)


Адреса проблеми: Гоголя вул. 10


Відповідно до п.3 ст.27 ЗУ "Про охорону культурної спадщини": У разі, коли власник або уповноважений ним орган, особа, яка набула права володіння, користування чи управління, не в змозі виконати розпорядження органу охорони культурної спадщини щодо охорони пам'ятки, орган охорони культурної спадщини може вжити необхідних заходів самостійно (повністю або частково), профінансувавши їх за рахунок спеціальних коштів на фінансування охорони культурної спадщини. Виходячи з вищевикладеного та Розділу VII ЗУ "Про охорону культурної спадщини" прошу: 1) надати звіт (або посилання за яким його було оприлюднено) з приводу використання спеціальних коштів призначених на фінансування охорони культурної спадщини; 2) надати посилання на оприлюднену інформацію про використання спеціальних коштів; 3) надати інформацію про об'єм коштів, які дотуються для охорони культурної спадщини в м.Одеса з Державного бюджету України, місцевого бюджету м.Одеси; 4) надати інформацію з приводу умов розподілу коштів відповідного призначення.


Показати/cховати відповіді
12:28 19 червня 2020
Рег. №: Т1-38170
Крок : 6
Звернення в архіві

Встановлення наявності охоронних договорів по збереженню об'єктів культурної спадщини


Адреса проблеми: Академічна вул.


Враховуючи події останніх місяців, а саме обвали багатоквартирних будинків, які внесені до реєстру пам'яток архітектури України та/або місцевого значення. А також, відповідно до ст. 23 ЗУ "Про охорону культурної спадщини" Усі власники пам'яток, щойно виявлених об'єктів культурної спадщини чи їх частин або уповноважені ними органи (особи) незалежно від форм власності на ці об'єкти зобов'язані укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір. При передачі пам'ятки, щойно виявленого об'єкта культурної спадщини чи її (його) частини у володіння, користування чи управління іншій особі істотною умовою договору про таку передачу є забезпечення особою, якій передається пам'ятка, щойно виявлений об'єкт культурної спадщини чи її (його) частина, збереження пам'ятки, щойно виявленого об'єкта культурної спадщини чи її (його) частини відповідно до вимог цього Закону та умов охоронного договору, укладеного власником або уповноваженим ним органом (особою) з відповідним органом охорони культурної спадщини. Порядок укладання охоронних договорів та їхні типові форми затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відсутність охоронного договору не звільняє особу від обов'язків, що випливають із цього Закону. Виходячи з вищевикладеного постає питання щодо наявності охоронних договорів між відповідним органом охорони культурної спадщини та житлово-комунальними сервісами, фізичними особами та іншими юридичними особами, які здійснють володіння, користування або управління відповідними пам'ятками архітектури. Прошу: 1) надати перелік договорів, які були укладені з моменту початку діяльності ЖКС, прийняття ЗУ "Про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"; 2) надати роз'яснення, у випадку відсутності охоронних договорів з деякими юридичними/фізичними особами, які здійснюють володіння, користування або управління спорудами (будівлями), які занесені до реєстрів пам'яток архітектури України та/або місцевого значення. 3) надати номера справ/проваджень з приводу притягнення до відповідальності осіб в результаті дій або бездіяльності яких було спричинено шкоду пам'яткам архітектури, в т.ч руйнування. 4) надати інформацію щодо притягнення до службової відповідальності посадових осіб відповідних органів охорони культурної спадщини, дії або бездіяльність яких спричинили руйнування будинків внесених до Держ.реєстрів пам'яток архітектури.


Показати/cховати відповіді
11:11 19 червня 2020
Рег. №: Т1-38124
Крок : 6
Звернення в архіві

Вжиття заходів щодо збереження культурних пам'яток.


Адреса проблеми: Гоголя вул. 10


Згідно з ст.21 ЗУ "Про охорону культурної спадщини" 1. Якщо в результаті дій або бездіяльності власника пам'ятки їй загрожує пошкодження або знищення, відповідний орган охорони культурної спадщини робить власнику пам'ятки відповідне попередження. 2. Якщо власник пам'ятки не вживе заходів щодо її збереження, зокрема у зв'язку з неможливістю створення необхідних для цього умов, суд за позовом відповідного органу охорони культурної спадщини може постановити рішення про її викуп. 3. У разі невідкладної необхідності забезпечення умов для збереження пам'ятки позов про її викуп може бути пред'явлено без попередження. 4. Викуплена пам'ятка переходить у власність держави. Викупна ціна пам'ятки визначається за згодою сторін, а в разі спору - судом. Виходячи з вищевикладеного, а також, стану деяких будівель, виникає питання щодо ефективності роботи органів охорони культурної спадщини у місті Одеса. Прошу надати докази/підтвердження винесення попереджень відповідним органом охорони культурної спадщини по відношенню до осіб, що володіють, користуються чи здійснюють управління будинками, які занесені до Державного реєстру пам'яток архітектури, а також до реєстру пам'яток архітектури місцевого значення. Прошу надати відповідь у вигляді статистичних даних, в яких викласти кількість виданих попереджень за минулий рік (2019 р.)


Показати/cховати відповіді